Une extinction massive qui a causé la mort des espèces de mammifères géants dont les mammouths, le tigres à dents de sabre et les castors géants n'a pas été causé par un impact de comète, ces ce que les scientifiques ont conclu.
[caption id="attachment_6464" align="aligncenter" width="470" caption="Contrairement à la croyance populaire une comète n'a pas causé l'extinction des mammouths Photo: Getty"][/caption]
Les chercheurs ont déjà suggéré que l'extinction en masse des animaux sur Terre a été déclenchée par une comète en collision avec la planète et provoquant une chute soudaine de température il y a environ 13.000 ans.
Ce brusque changement de climat, connu sous le nom d'inversion climatique Younger Dryas, a vu de nombreuses espèces est de grands mammifères disparaitre et a également mis l'homme au bord de l'extinction.
Mais les scientifiques affirment aujourd'hui avoir réfuté la théorie controversée, après avoir constaté un élément clé de preuves utilisées pour soutenir l'idée de l'impact d'une comète aurait pu être créé par un processus plus terre à terre.
Une autre théorie avancée propose que de l'eau fraîche provenant de lacs glacés géants se soit déversée dans l'océan Atlantique. Cela a perturbé les courants océaniques et a provoqué un changement climatique qui aurait alors déclenché les extinctions.est maintenant l'explication la plus probable de l'évolution du climat
Les scientifiques ont avancé l'idée que la comète qui a provoquer les extinctions a former des minuscules cristaux de carbone, connue sous le nom nanodiamants, ont été trouvés dans des couches de sédiments vieux de 12.900 ans.
Ils ont fait valoir que ces nanodiamants ont été formés par les forces massives et à des températures créé par un impacts.
Selon des experts, la présence de ces nanodiamants ont été la preuve d'un impact dévastateur d'une comète ou un météore, qui a jeté des millions de tonnes de poussières dans l'atmosphère, refroidissant la planète.
Toutefois, les chercheurs de l'Université Washington à St Louis, Missouri, et Royal Hollway Université de Londres, ont découvert que ces cristaux de carbone ne sont pas des nanodiamants et sont en fait du carbone appelée graphène qui est couramment dans les sédiments.
Le Professeur Andrew Scott, un des auteurs de la recherche au Royal Holloway University Département des sciences de la terre, a déclaré: «Nos résultats jettent un doute sur l'une des dernières pièces largement discuté des éléments de preuve étayant l'hypothèse d'impact Younger Dryas-."
L'inversion climatique Younger Dryas-venu à la fin d'une période connue sous le nom du Pléistocène près de 12.900 années auparavant.
Pendant cette période, quelques-uns des plus grands mammifères ayant jamais vécu sur les terres ont été réparties à travers le monde, y compris des mammouths, des ours géants, des mastodontes des grande créature de type éléphant et les tigres à dents de sabre.
Les humains ont également ont également était reparties en Amérique du Nord, mais la suite de la brusque changement de climat qui a déclenché le début de la dernière ère glaciaire, la plupart de ces espèces se sont éteintes et les êtres humains ont considérés était réduit à seulement quelques milliers d'individus.
Ils sont souvent penser que l'être humais a souvent était responsable de l'extinction de certains des mammifères géants dont les mammouths, mais les scientifiques croient de plus en plus que le principal coupable est le brusque changement de climat.
Il y a trois ans des scientifiques de l'Université de l'Oregon a trouvé des preuves de matériaux exotiques, y compris nanodiamants, dans une couche de sédiment vieux de 12.900 ans les sédiments qu'ils prétendaient venait d'une comète qui avait frappée la Terre.
Le Professeur Scott et Tyrone Daulton, un expert des matériaux à l'Université de Washington, pense que ces diamants ont été mal identifiés et qu'ils ont pu trouver aucune preuve d'une collision de comète.
Le Dr Douglas Kennett, qui a dirigé l'Université de l'Oregon est qui a identifié les nanodiamants et a suggéré la théorie de la comète, a déclaré au magazine Science que le professeur Scott et ses collègues avaient été regarder dans le mauvais endroit.
"L'affirmation selon laquelle nous avons confondu les nonodiamants est faux et trompeur», at-il dit.
Source: telegraph.co.uk
Article traduit par ZONE-UFO.com
je pensais qu'ils étaient d'accord pour dire que c'était à cause d'un volcan, faudrait savoir, toujours en contradiction ces scientifiques.
RépondreSupprimer