Disparition des abeilles: la cause réelle

Dans plusieurs émissions de télévision et articles de journaux, les raisons invoquées pour la suite de la disparition des abeilles sont:

* La pollution
*Pesticides
* Acariens
* Virus (abeilles SIDA)
* Météo
*Ours

Aucune de ces raisons expliquent adéquatement la cause de la disparition des dernières années. La plupart des choses sur la liste ne sont pas de ces derniers temps. Il est probable que quelque chose a changé récemment, était responsable. Le changement climatique n'explique pas pourquoi même dans les bonnes conditions météorologiques abeilles disparaissent. National Geographic veut nous faire croire que les abeilles meurent par un nouveau virus. Un virus ne peut pas fournir de mortalité à cent pour cent des abeilles adultes dans une colonie en bonne santé. Il y avait toujours quelques abeilles survivent le virus. Un virus explique aussi pourquoi les reines et les jeunes deviennent pas malades. Enfin, il ya une épidémie d'un virus à travers les abeilles malades ou morts devraient être trouvées, et il n'y a pas.

Il ya deux raisons possibles que jamais dans le traitement médiatique: les rayonnements UMTS et de la manipulation génétique des plantes cultivées. Les deux sont des causes évidentes parce que les deux récemment mis en place. Que les rayonnements UMTS, la cause possible de la disparition que nous avons déjà traité Niburu.nl. Dans cet article je me concentre sur le génie génétique comme une cause possible parce qu'il n'y a plus de preuves que c'est un rôle très important dans la disparition.

Les plantes sont maintenant tellement manipulé que les plantes produisent eux-mêmes insecticides. De nombreux médias crois aussi que certains nouveaux pesticides pourrait être la cause. Ce qui ressort est toujours oublié, c'est que ces nouveaux pesticides sont utilisés en association avec des cultures génétiquement modifiées. La récolte a été manipulé de sorte qu'il est résistant à Round-up, le pesticide. Ce n'est que dans ces dernières années, les cultures génétiquement modifiées largement cultivé. Toutefois, aucun grand journal ou la télévision, qui mentionne même une cause possible.

Il est probable qu'un grand nombre d'abeilles s'envolent simplement parce qu'il ya tout simplement génétiquement nourriture empoisonnée dans leur voisinage immédiat. Un agriculteur qui veut à la pollinisation des cultures génétiquement modifiées pour commander un abeilles apiculteur. Quelques ruches sont ensuite placées dans les champs, souvent énormes avec des cultures génétiquement modifiées. Pour les vastes colonies d'abeilles dans les environs afin de ne pas normal de trouver de la nourriture.

Après un certain nombre d'abeilles est tombé malade de la nourriture disponible manipulé n'est pas illogique de supposer que les abeilles finalement aller à la recherche d'autres sources de nourriture loin de la colonie. Ici, ils quittent définitivement en masse à des endroits où il trouver de la nourriture et sont donc contraints de quitter la colonie.

Les faits suivants renforcer l'idée que les cultures génétiquement modifiées peut être le coupable:

* Le problème se produit surtout en Amérique, il ya maintenant plus de 60% de toutes les cultures génétiquement modifiées, il est logique que le problème commence là.
* Dans les pays où les cultures OGM sont de plus en plus, y compris les Pays-Bas, joue ce problème
* Les pays qui sont maintenant commencent lentement à cultiver des plantes génétiquement modifiées, comme l'Espagne, voyons maintenant le problème avec les abeilles créer.
* Apiculteurs bio en Amérique n'ont absolument aucun problème avec les disparitions.
* Il explique pourquoi les abeilles disparaissent et ne se trouvent abeilles mortes. Les abeilles ne mangent pas les cultures génétiquement modifiées et ont tout simplement disparu, la recherche de nourriture.
* Les chercheurs ont constaté un affaiblissement du système immunitaire des abeilles: La nourriture des abeilles est cette cause une évidente. La malnutrition peut aussi entraîner un affaiblissement du système immunitaire.
* Les chercheurs dans ce documentaire de National Geographic, même dans l'alimentation ont été observées chez les abeilles: cela suggère que les abeilles ne pas tout manger le nectar OGM finalement près de mourir de faim à voler de la colonie.

Génétiquement nourriture empoisonnée est une cause évidente et explique presque tous les aspects du problème actuel. Les scientifiques sont à la recherche d'un mystère, mais ne sont pas d'accord à cette cause possible. Il faudra un certain temps avant de connaître ce "mystère" sait comment se défaire.

Source: niburu.nl

Plus d'un million de kilomètres carrés de forêts ont disparu entre 2000 et 2005

[caption id="attachment_3522" align="aligncenter" width="470" caption="Le couvert forestier mondial était de 32 688 000 km2 au début de l'étude."][/caption]

Le couvert forestier mondial a diminué de 3,1 % entre 2000 et 2005, les forêts boréales ayant compté pour environ un tiers de cette perte, suivies par les zones forestières tropicales humides, selon une étude publiée lundi 26 avril dans les Annales de l'Académie nationale américaine des sciences (PNAS) et fondée sur des observations satellitaires.

Résultant de causes naturelle et d'activités humaines, près de 1 011 000 km² de forêt ont disparu entre 2000 à 2005 soit en moyenne 0,6 % par an. Le couvert forestier mondial était de 32 688 000 km² au début de l'étude.

Les forêts boréales, qui comptent pour 26,7 % du couvert forestier de la planète, ont accusé la plus forte réduction sur cette période de cinq ans, soit 4 % dont les deux tiers ont résulté d'incendies d'origine naturelle, précisent ces chercheurs des universités du Dakota du Sud et de l'Etat de New York.

Les forêts tropicales humides, qui recouvrent 11,5 millions de km² et représentent la plus grande superficie boisée de la Terre, ont perdu 2,4 % de leur couvert, soit 27 % de la perte totale. Les forêts tropicales en zone sèche (7,13 millions de km², soit 21,8 % des superficies boisées du monde) ont diminué de 2,9 % de 2000 à 2005, ce qui a représenté 20,2 % des pertes forestières totales. Enfin, les forêts des zones tempérées (5,2 millions de km²), 16,1 % du total mondial en 2000, ont perdu 3,5 % de leur couvert, soit 18,2 % du total de la planète pour cette période.

Des estimations précises du couvert et de son recul sont indispensables dans le cadre des efforts de comptabilité des émissions de dioxyde de carbone (CO₂), l'un des principaux gaz à effet de serre, et pour élaborer des modèles climatiques, expliquent les auteurs de cette recherche.

Source: lemonde.fr

Australie: Disparition inquiétante des oiseaux

[caption id="attachment_2961" align="alignleft" width="300" caption="Couple de loriquets (Glossopsitta concinna) - Victoria, Australie, 11/2008 © Lip Kee"][/caption]

Une étude de la composition et la distribution des communautés aviaires conduite sur une période de 15 ans a montré un déclin des deux-tiers des espèces d'oiseaux recensées, dans la région sud-est de l'Australie, dans l'Etat du Victoria.

Le projet mené par des biologistes de l'Université Monash, de l'Université Deakin et l'Université de Melbourne a consisté en :

• Un recensement régional des espèces habitant dans des enclaves (>10000 ha) de forêts natives d'eucalyptus (Eucalyptus tricarpa, E. microcarpa et E. leucoxylon) effectué au cours de trois campagnes en 1995-97, 2004-05 et 2006-08);


• Un recensement à l'échelle du paysage (24 paysages de 104 ha) en 2002-03 et 2006-07;


• Des relevés ponctuels réguliers (64 visites) au niveau de 12 sites situés dans les enclaves boisées entre 1997 et 2008.

Le déclin des populations d'oiseaux est semblable dans les enclaves de végétation native -incluant les parcs nationaux- et dans les régions défrichées et affecte toutes les catégories d'oiseaux de la même manière. Des espèces communes généralement considérées comme étant bien représentées dont certains loriquets (Glossopsitta concinna) et passereaux (Anthochaera carunculata) connaissent une réduction de leur habitat et de leur abondance. La proportion des espèces en déclin ne dépend pas des caractéristiques écologiques des oiseaux telles que leur alimentation, habitat ou mobilité géographique et seulement 40% des espèces semblent se reproduire. Le taux de reproduction faible résulterait du manque de nourriture dû à la sécheresse qui sévit depuis 1996.

Cependant les oiseaux nectarivores et insectivores sont affectés différemment par la sécheresse. Les nectarivores sont des espèces très mobiles dont les déplacements sont régis par les variations de la floraison des eucalyptus, et donc de l'abondance du nectar, d'une année à l'autre. L'abondance des populations de nectarivores diminue fortement pendant les années à faible taux de floraison ; les oiseaux émigrent vers des régions plus propices et certaines communautés ne retourneront pas. Une floraison moindre, à laquelle s'ajoute une diminution du nombre de pollinateurs, pourrait entrainer de profonds changements au niveau de la flore de leur habitat d'origine. Par contre, confrontées à une pénurie de nourriture, les espèces insectivores peu mobiles se reproduisent peu et le taux de reproduction faible ne suffit pas à maintenir la taille des populations.

Une meilleure gestion des écosystèmes boisés pourrait accroître la résilience des communautés aviaires comme le suggère un taux de reproduction plus élevé dans les sites à sols fertiles reboisés récemment.

Source: notre-planete.info